Власник вантажівки, пошкодженої в ДТП, отримав повну компенсацію з пенею після того, як страхова компанія намагалася відмовити у відшкодуванні, посилаючись на технічні деталі часу активації страхового полісу. Юристи Клубу юридичного захисту водія A.D. допомогли довести право на виплату, залучивши навіть Національний банк України.
Про це інформує Dima Poltava.
Ситуація розгорталася на митниці, де вантажний автомобіль з тягачем та причепом постраждав від наїзду іншої вантажівки. Після оформлення ДТП поліцією та визнання судом провини іншого водія, страхова компанія винуватця відмовила у виплаті, вказавши, що поліс на причеп почав діяти о 9:25, а на тягач – о 9:30, тоді як ДТП, згідно з протоколом, сталося о 9:30.
"Спочатку страхова посилалася на те, що поліс на причеп, яким було здійснено наїзд, ще не діяв на момент ДТП. Коли ж ми звернули увагу на закон, вони раптом 'згадали', що аварія сталася не о 9:30, а о 9:00, тобто до активації обох полісів", – пояснили в Клубі юридичного захисту водія A.D.
Юристи клубу апелювали до пункту 36.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", де зазначено, що при ДТП за участю кількох транспортних засобів у зчепленні (тягач і причеп) виплата здійснюється страховиком, який уклав договір щодо тягача.
Після повторної відмови страхової компанії, яка навіть погрожувала кримінальною справою за "страхове шахрайство", юристи звернулися до Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ). Бюро підтвердило, що поліс набирає чинності з моменту, зазначеного в договорі, але не раніше реєстрації в єдиній базі даних, і оскільки поліс був зареєстрований о 9:25, а дія починалася з 9:30, то на момент ДТП він уже був дійсним.
Вирішальним кроком стало звернення до Національного банку України, який контролює діяльність фінансових установ, включно зі страховими компаніями. Менш ніж за місяць страхова компанія переглянула своє рішення і виплатила не лише повну суму відшкодування, а й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період затримки.
Цей випадок демонструє, що при відмові страхової компанії у виплаті варто використовувати всі законні механізми захисту своїх прав, а кваліфікована юридична допомога може значно підвищити шанси на успіх.