Делегация Украины в Женеве "разделилась" на 2 лагеря: The Economist о разных взглядах на завершение войны

Переговоры по завершению войны в Украине возобновляются в Женеве, однако ситуация вокруг них стала ещё запутаннее, чем неделю назад. Несмотря на определённые признаки сближения позиций в начале года, последняя неделя добавила целую серию осложнений - и со стороны Украины, и со стороны России.

Как передает "Хвиля", об этом пишет The Economist.

В начале 2025 года обе стороны, казалось, постепенно двигались навстречу друг другу. Парижская встреча оставила у представителей Киева ощущение, что американские переговорщики - Стив Уиткофф и Джаред Кушнер - наконец начали прислушиваться к интересам Украины. Обсуждались контуры двусторонних договорённостей по безопасности - более серьёзных, чем ожидалось. В обеих делегациях появились более прагматичные представители: особо выделялся бывший руководитель военной разведки Кирилл Буданов, фактически возглавивший украинскую делегацию. Один из источников, близких к переговорному процессу, оценивал шансы на прорыв как "50 на 50".

Неделя, которая охладила оптимистов

Однако прошедшая неделя поставила эти надежды под сомнение. Статья в Financial Times - о якобы американском давлении с целью проведения "быстрых и грязных" выборов в Украине - наделала шума в Киеве. Правда, как выяснилось, именно эти выборы лоббирует команда самого Зеленского, а не Вашингтон. К тому же никакого конкретного соглашения, которое можно было бы выносить на суд избирателей, пока нет - как нет и договорённости о последовательности шагов. Но даже этого оказалось достаточно, чтобы затормозить переговорный импульс.

Ещё болезненнее стал шаг Москвы: Кремль неожиданно вернул на должность главы своей делегации Владимира Мединского - одиозного демагога, известного своим увлечением историческими фантазиями. Оба события указывают на то, что в обоих лагерях действуют те, кто не заинтересован в достижении мира.

Структурные проблемы: Путин держит вето

Даже без этих осложнений стороны остаются далеко от реального соглашения. Американская переговорная модель - не единый процесс, а несколько параллельных треков - фактически даёт России возможность самостоятельно контролировать темп и направление. Путин обладает правом вето на американско-украинское соглашение по безопасности - достаточно просто не соглашаться на перемирие.

Нерешённым остаётся и территориальный вопрос. Война России никогда не была сугубо о земле - в её основе лежит стремление подчинить внешнеполитическую независимость Украины. Именно поэтому для Киева принципиально важны гарантии безопасности и перспектива членства в ЕС. Тем не менее требование Москвы об отходе украинских войск с укреплённых позиций на Донбассе превратилось в символический камень преткновения.

Американская сторона предложила компромисс: создание демилитаризованной "свободной экономической зоны", возможно под управлением так называемого "Совета мира" Трампа. Эта идея устраивает американского президента - но вряд ли пройдёт через американское законодательство, особенно если потребует де-факто признания оккупированных территорий. Неясно, осознаёт ли это главный переговорщик Уиткофф.

Различные взгляды внутри украинской делегации

Центробежные силы существуют и внутри самой команды Киева. Одно крыло, сосредоточенное вокруг Буданова, считает, что Украине выгодна быстрая сделка при американском посредничестве - и что окно возможностей может скоро закрыться. Другое крыло - которое, по данным источников, по-прежнему находится под влиянием скандально известного бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака, уволенного из-за коррупционного скандала, - настроено значительно скептичнее. Зеленский, судя по всему, балансирует между ними, придерживаясь и собственного видения ситуации.

Время работает на Украину - или против неё?

Вопрос о том, выгодна ли Украине быстрая сделка, остаётся открытым. Риски есть в обоих направлениях. Путин явно не тот человек, чьё слово можно положить в основу договора. Часть аналитиков убеждена, что стратегическое положение Украины со временем может улучшиться - благодаря реформам в армии и нарастающему демографическому и экономическому давлению на Россию. Такой позиции придерживается и Европа - правда, руководствуясь прежде всего собственными интересами: выиграть время для наращивания собственного оборонного производства.

Но Украина практически не имеет права на ошибку. Пока проблемы России - теоретические и размытые во времени, Украина уже сейчас переживает кризис: не хватает людей на фронте, бизнес и быт - под постоянными блэкаутами.

Идеальный сценарий для Киева - долгосрочное соглашение с железобетонными американскими гарантиями безопасности. Но для этого нужно реально давить на Россию, а не только на Украину. А вот свидетельств того, что Вашингтон готов это делать, пока явно недостаточно.

Ранее у Путина назвали главную цель на переговорах.