Эксперт в сфере искусственного интеллекта и разработчик систем на базе AI-агентов Владимир Бандура в интервью политологу Юрию Романенко рассказал, почему скепсис относительно возможностей современных нейросетей часто необоснован, и развенчал популярные мифы о неэффективности внедрения ИИ в бизнесе.
Комментируя результаты бенчмарков (тестирований) AI, Бандура сослался на данные OpenAI и тесты типа GAIA/GPQA, где модели заставляли решать сложные практические задачи из реального мира — от инженерии до маркетинга.
"Они собрали большую команду... сотни экспертов, у которых 10, 15, 20 лет в определенной индустрии... в топовых компаниях. Им поставили задачу создать задания для языковых моделей... которые бы оценивали, насколько эффективно они решают задачи из реального мира", — рассказал эксперт.
По его словам, результаты последних моделей впечатляют:
"На данный момент последние модели... они уже в большинстве задач набирают [баллы] немного лучше, чем хороший эксперт. Поэтому я абсолютно не согласен с тем, что они где-то там сильно провалятся".
Владимир Бандура также прокомментировал резонансную новость о том, что якобы согласно исследованию MIT 95% бизнесов не могут успешно внедрить ИИ. Эксперт назвал это исследование маркетинговым ходом одного из подразделений института.
"Первое: кто написал это исследование? Написал специальное подразделение MIT, которое разработало определенный продукт на базе вот AI-моделей, как его лучше внедрять... Это, ну, такая красивая рекламная брошюра. Ну, на Западе умеют продавать", — пояснил Бандура.
Он также отметил, что данные, на которых базируется этот отчет, безнадежно устарели, так как технологии развиваются чрезвычайно быстро:
"Это исследование, оно, ну, 24-й, там начало 25-го года. То есть оно уже просто устарело. Ну, вы можете его свернуть в трубочку и выбросить, оно уже не имеет отношения к реальности".
При этом, по словам Бандуры, даже это исследование подтверждает главное: "Практически у всех, кто применяет а-ля ChatGPT и так далее, поднимается персональная продуктивность".
По мнению эксперта, значительная часть критики ИИ и поиска его ошибок (как в случае с экспериментами Cursor) исходит из психологической защиты людей.
"Я всегда вижу вот людей, у них неосознанная какая-то защитная позиция. Они не смотрят на это как на возможность... Они смотрят на это в первую очередь, даже иногда неосознанно, как на угрозу. И поэтому вот у них такое устойчивое предубеждение", — подытожил Владимир Бандура.