Суперечки про те, що ефективніше - приватний власник чи державна монополія, не вщухають в Україні. Проте світовий досвід показує, що сліпа віра в "ринкову руку" може призвести до катастрофи, як це сталося у Великій Британії.
Як передає "Хвиля", про це розповів голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко під час ефіру на YouTube-каналі Олег Попенко PRO.
Разом із магістрантом Київської школи економіки Костянтином Фунжієм він проаналізував, як різні країни вирішують питання водопостачання, вивезення сміття та опалення.
Експерт навів яскравий приклад контрасту підходів до водопостачання. В Австрії підприємства водопостачання перебувають виключно у державній власності та вважаються об'єктами критичної інфраструктури, які не можуть бути приватизовані. Натомість Велика Британія пішла шляхом "чистого капіталізму", передавши воду приватним компаніям, що призвело до несподіваної кризи.
"В Австрії всі водоканали належать державі. А у Великій Британії вони приватні, але зараз там розглядають можливість реприватизації. The Times писала про борги водоканалів у кількох районах Лондона на суму 40 млрд фунтів. Вони стабільно збиткові, і держава змушена забрати їх назад, рятуючи від банкрутства", - зазначив Олег Попенко.
Не менш показовою є ситуація з переробкою відходів. Якщо в США це повністю приватний бізнес, то в Німеччині обрано сувору муніципальну модель збору сміття, доповнену інноваційною фінансовою системою. За словами експерта, німці створили так звану "подвійну систему", яка дозволяє компенсувати високу вартість переробки не за рахунок населення, а за рахунок комісій виробників упаковки.
"Вивезення ТПВ у Німеччині - це суто комунальний бізнес, тут не може бути приватних осіб. А переробка фінансується через подвійну систему, яка збирає з монополістів до мільярда на рік. На ці кошти вони формують інфраструктуру - всі ці автомати з прийому пляшок. Це ідеальна система для капіталомістких послуг", - наголосив фахівець.
Щодо України, Попенко застерігає від передачі теплопостачання в приватні руки, наводячи як приклад місто Світловодськ, де приватний управитель довів систему до колапсу. На його думку, теплові мережі мають залишатися під контролем міста, оскільки це питання національної безпеки, а не лише бізнесу.
Раніше експерт розповів, як насправді гріється Європа.