Споры о том, что эффективнее - частный собственник или государственная монополия, не утихают в Украине. Однако мировой опыт показывает, что слепая вера в "рыночную руку" может привести к катастрофе, как это случилось в Великобритании.
Как передает "Хвиля", об этом рассказал глава Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко во время эфира на YouTube-канале Олег Попенко PRO.
Вместе с магистрантом Киевской школы экономики Константином Фунжием он проанализировал, как разные страны решают вопросы водоснабжения, вывоза мусора и отопления.
Эксперт привел яркий пример контраста подходов к водоснабжению. В Австрии предприятия водоснабжения находятся исключительно в государственной собственности и считаются объектами критической инфраструктуры, которые не могут быть приватизированы. Вместо этого Великобритания пошла по пути "чистого капитализма", передав воду частным компаниям, что привело к неожиданному кризису.
"В Австрии все водоканалы принадлежат государству. А в Великобритании они частные, но сейчас там рассматривают возможность реприватизации. The Times писала о долгах водоканалов в нескольких районах Лондона на сумму 40 млрд фунтов. Они стабильно убыточны, и государство вынуждено забрать их обратно, спасая от банкротства", - отметил Олег Попенко
Не менее показательна ситуация с переработкой отходов. Если в США это полностью частный бизнес, то в Германии выбрана строгая муниципальная модель сбора мусора, дополненная инновационной финансовой системой. По словам эксперта, немцы создали так называемую "двойную систему", которая позволяет компенсировать высокую стоимость переработки не за счет населения, а за счет комиссий производителей упаковки
"Вывоз ТБО в Германии - это чисто коммунальный бизнес, здесь не может быть частных лиц. А переработка финансируется через двойную систему, которая собирает с монополистов до миллиарда в год. На эти средства они формируют инфраструктуру - все эти автоматы по приему бутылок. Это идеальная система для капиталоемких услуг", - подчеркнул специалист.
Что касается Украины, Попенко предостерегает от передачи теплоснабжения в частные руки, приводя в пример город Светловодск, где частный управляющий довел систему до коллапса. По его мнению, тепловые сети должны оставаться под контролем города, поскольку это вопрос национальной безопасности, а не только бизнеса.
Ранее эксперт рассказал, как на самом деле греется Европа.