У той час як Сполучені Штати здатні змінити глобальні безпекові реалії за лічені дні, Європейському Союзу часто потрібні роки бюрократичних обговорень, щоб досягти бодай частки такого впливу.
Як передає "Хвиля", таку думку висловив відомий геополітичний стратег Пітер Зейхан у своєму відеоблозі.
Експерт стверджує, що архітектура прийняття рішень на континенті не відповідає вимогам часу. Війна в Україні триває вже четвертий рік, а російська агресія загрожує кордонам ЄС, проте Брюссель залишається скутим правилами консенсусу, згідно з якими кожна країна-член має право вето.
Ця структурна вада дозволяє одній-єдиній столиці зірвати зусилля колективної оборони. Зейхан зазначив, що навіть коли на периферії блоку лунають вибухи, Європа не може зайняти жорстку позицію, оскільки окремі члени фактично грають на боці російських інтересів.
Щоб вийти з глухого кута, політичні планувальники повертаються до концепції "Європи двох швидкостей". Ця модель передбачає створення коаліції бажаючих — своєрідного "глибинного ЄС" (EU Deep), учасники якого інтегрують свою зовнішню та безпекову політику, відмовившись від національних вето. Решта членів залишилася б у форматі більш вільної економічної угоди.
Однак організаційні виклики для такого кроку є величезними. Реалізація подібного розколу вимагатиме нового договору. Зейхан наголосив, що цей процес незмінно розтягується на десятиліття — термін, який є надто повільним для реагування на війну в Україні та, ймовірно, запізнілим для геополітичних зрушень, очікуваних за другої адміністрації Трампа.
Крім того, Берлін і Париж навряд чи погодяться поступитися своєю стратегічною автономією, незалежно від часових рамок. Щоб проілюструвати рівень тертя, аналітик порівняв цей сценарій із теоретичним об'єднанням США та Канади, де президент із провінції Онтаріо раптово отримує командування американськими збройними силами.
"Ви уявляєте, наскільки це було б ніяково?" — запитав він.
Культурного підґрунтя для того, щоб, наприклад, латвійський президент командував французьким ядерним стримуванням, просто не існує. Європейські нації функціонують як окремі національні держави, а не як складові федеративного цілого, готові йти на жертви заради рішень іноземних лідерів.
Без катастрофічної події, яка зруйнує нинішню систему, блок, схоже, приречений продовжувати "шкандибати" з інституціями, створеними для зниклої ери глобалізації. За словами Зейхана, малоймовірно, що європейці зможуть адаптуватися до того, як їхні нинішні правові структури досягнуть критичної межі розриву.